窮了怎麼愛？《最後的詩句》：有一塊壁癌很明顯

身為青貧世代的一員，很難不對《最後的詩句》的切入點感同身受。

公視今年推出的電視電影品牌「公視新創電影」，以「青年貧窮」為題，邀請年輕導演進行創作。首發作《最後的詩句》，由1982年出生的新銳導演曾英庭執導。故事講述施人傑（傅孟柏飾）與李曉萍（溫貞菱飾）這對從千禧年起相戀的青春男女，歷經 16 年情路長跑，愛情沒有越陳越香，反而在施父欠下的巨額債務、低薪窮忙求生存等現實因素下，逐漸走味。

或許，大部分年輕人不用跟劇中角色一樣面對討債集團。但明明是而立之年、被視為社會棟樑，卻面臨買不起房、背一輩子房貸、結婚要跟父母借錢等步入「成人」、「成家」階段的焦慮，甚而有「貧窮世襲」的無望感、「人生失敗組」的自卑。這類感受很普遍，也能引起共鳴。

影片採取篇章結構、將愛情與時代並置（透過新聞報導點明三次政黨輪替），容易讓人想起楊雅喆執導的《女朋友。男朋友》，可是曾英庭應該無意緬懷特定年代或作太多政治批判。他更在乎的是：不同黨派的政治人物來來去去，給出希望又落空，政經環境空轉下的底層小人物狀態──藉此，緊扣「青年貧窮」命題。

貧窮，不只是一個經濟問題，也會影響心理。

在這部以施人傑為主視角的影片裡，你可以從大跨度的時間跳躍察覺，原本是陽光大男孩的他，深陷貧困漩渦後的轉變：脫貧無望而工作態度趨於散漫，自卑猜忌而質疑曉萍另結新歡。

曾英庭入圍 9 項金鐘獎的前作《衣櫃裡的貓》，就已經展現利用家屋空間來映照角色狀態的技巧。片中母親以餵街貓來轉移喪子之痛，家屋堆滿貓飼料，不認真打理。雖然在現實裡，一個居家凌亂的人，未必真的狀況不好，但有頗高的相關性。而且，這也是將一個人的內在外化、影像化，讓觀眾感知的作法。

《最後的詩句》對空間與角色的關聯做得更精巧，不只有男女主角狹窄、破舊的家屋空間，施人傑的其中一份工作還是房仲。

房仲階段有一個畫面特別有趣。施人傑帶當兵認識的女教官（姚以緹飾）去待售空屋偷情後，有一個他蹲在地下抽菸、盯著天花板角落的主觀鏡頭：畫面裡，天花板有嚴重壁癌，上面閃過女教官手錶的反光。

這一刻，施人傑看的是什麼？想的是什麼？如果他看的是手錶反光（假設這是一支名錶），是否在懊悔當初聽女教官的話簽下去，如同袍所說：「當三年白癡就可以存一百萬」，現在就不會這麼慘了？如果他看的是壁癌，這是他的工作，既然看到了，為何不清理？顯然，拼勁消磨殆盡。

「選擇」與「壁癌」，影片後半段再次出現。

施人傑似乎又看到一個機不可失的希望，他又到了選擇的時刻。這回，他奮力抓住，去中國闖蕩。然而，困境如流沙，越是掙扎，越是下滑，換得偷渡回台的落魄。你可以說他命不好，運也不好，但是，這些現實難題恐怕都不足以阻撓這個在他負債百萬、狼狽不堪時仍抱起他溫柔地說：「剩下的我們再一起慢慢還」的癡情女孩李曉萍。這場一分多鐘一鏡到底的戲，演員的表演節奏、配樂、緩慢挪近的低角度攝影機、流水映射的光影所構成的整體效果，令人印象深刻。

貧賤情侶百事哀，但只是哀，不至悲劇。「青年貧窮」是影片的背景與前提，不過更令人哀傷與惋惜的，是施人傑不只被現實磨掉工作熱忱，還磨掉他對枕邊人的敏感、信任與愛意，陷入一廂情願的執迷與誤解，未能及時察覺，李曉萍的內心跟家屋一樣，也有一塊壁癌很明顯，只能在青春燦爛的回憶裡，追思抓不住、挽不回的逝去純真。李亮辰唱的片尾曲〈有一塊青苔很明顯〉，歌詞又再次強調，未能察覺的情感裂痕。

《最後的詩句》不只是一部議題導向的命題作文，更因其對愛情溫度冷卻的細膩刻畫與撫慰，傅孟柏和溫貞菱演出年齡橫跨 16 年仍充滿說服力的成熟表現，造就動人的情感核心。

【謝佳錦】
電影愛好者。