每週影評｜《真相急先鋒》：新聞真的可以這麼熱血？

《真相急先鋒》（Truth）的中文譯名取得真好：這是一群人相信自己得到了真相，非常「急」於衝上前當先鋒，公諸於世的故事。由於揭發的是不公義，對象是心底認定不配在位的政治人物，對新聞記者而言，這寶貴的契機一輩子難有。當「時限」與「查證難度」都清清楚楚在眼前，手握改變歷史的鑰匙，你會怎麼做？

進場看《真相急先鋒》之前，我只知道大概的架構，實際電影開始我才有點意外：這竟是 2004 年的事而已。換言之距離之近，是即使（在我們想像中）言論自由如美國，都不免要覺得敏感和側目的吧？ 2004 年，在小布希的連任選舉前夕，CBS 的深度新聞報導《60分鐘 II》的製作人取得一份文件，指控總統三十年前服兵役的時候，運用特權擅離職守。團隊進行了基本的查證，在相關人士的說法皆對齊之後，由王牌主播丹拉瑟（Dan Rather）大膽在節目中披露了。彼時距離選舉只剩下不到兩個月。

新聞播出後，當然滿城喧鬧。但其中來自共和黨支持者的檢驗，直接指出文件可能造假，最是直抵核心。團隊雖然堅信「真相」，但證據的可靠性確實不足，如此接下來兩週風風雨雨，反擊未成的《60分鐘 II》，最後由丹拉瑟灰頭土臉地在節目中道歉，後續引發多位高層離職，主導此案的製作人瑪莉梅普絲（Mary Mapes）更是直接被解雇。

如前述，如此近代的新聞事件被拍成電影，不免要懷疑它真的沈澱了足夠真相（truth），可以訴說了嗎？實際看電影才發現，導演所站的位置遠遠不是紀錄片式的真實，而是英雄化一群自認理想主義的新聞人，他們相信黑幕該被揭開，他們相信惡人惡事存在，他們相信該冒險的時候冒險，正是這職業的核心勇氣——他們的相信並沒有錯，但他們忘了這一跳跳進去，是跳入激烈的政治旋渦核心，你的過程有任何失誤，都會被這大聯盟等級的亂軍挑出，萬箭穿心，而且聲勢浩大根本不可能有人聽清楚你說的話。