每週影評｜《科洛弗 10 號地窖》： 玩弄類型也玩弄觀眾於鼓掌間

《科洛弗10號地窖》（10 Cloverfield Lane）到底是不是《科洛弗檔案》的續集？電影看完第二天，朋友追問我這個問題，而我的回答很佛心：如果告訴你我就爆雷了，自己去看啦！

因為到底是不是續集，或是不是前傳／同一時間／或至少同一時空發生的故事？翻成白話文就是：到底有沒有外星怪獸啦？可是這「是不是」／「有沒有」的問句，正是這部片的核心趣味。所以我當然不會講。在這篇文章裡也不會。

電影一開始，女主角米雪兒在離開未婚夫、駕車駛離紐約的路上，突然發生了車禍，恢復意識後的她，發現自己被綁在一間密室，手上插著點滴針，腳上有處理好的骨折傷，此外房徒四壁。而綁架她／發現她／拯救她（？）的那個人很快就出現了，是個胖胖的中年鬍渣男，他自稱霍華，說我把你銬著是因為你現在需要冷靜。然後堅持：「我好心救了你，你該表現點感激！」

他手上端著的餐點精緻而豐盛，確實不像給囚犯吃的。自此，《科洛弗10號地窖》讓你跟著米雪兒難以置信，懷疑並試著衝破一切，接著認知被推翻，又在沮喪和安份裡，漸漸升起不安和焦疑。霍華蓋了個地窖，或更像個生活機能完善的防空洞，他告訴米雪兒（及另一個同樣不知可靠否的年輕男子）外頭發生大事了，所有人就算沒死，也沒救了。而原因可能是俄國核彈，或化學武器，或火星人來襲，「還好，我把我的一生都花在最有意義的事情上：我做好了準備！」

這是一部從頭到尾玩弄類型，跟觀眾猜謎語的電影。一會兒是《奪魂鋸》式的鬥智逃生片，一下子是末日電影，一會兒變成「屋中有怪物」（monster in the house）的封閉類型，一下子又變成《鬼店》大逃殺。「外頭到底怎麼了？」是底層懸疑的核心，但片中三人的三角關係，才是真正的戲——另外這兩名男子究竟是何居心？誰的話可信？該相信幾分？不但費人猜疑，更構成全片的驚悚主體。

於是這部劇本跟觀眾捉迷藏，又不時停下來回頭，對你猛眨眼，讓你一再被逗樂的同時，還不會介意跟不上。飾演霍華的約翰古德曼（John Goodman）掌握全場氣氛，對這位資深男星來說顯然游刃有餘，不論外頭真相為何，他的用意是惡還是善？這樣一個「世界末日論」的信奉者都是偏執，焦慮，還極度自以為理性的。他也演出了這樣的純，不只怪異，更讓你發現面對一個陰謀論者的自己，也變得滿腦子陰謀論。

約翰蓋勒赫（John Gallagher Jr.）的第二男主角演出也恰到好處，看來似乎是好人，但來龍去脈又相當含糊。最可靠的當然是瑪麗伊莉莎白溫斯坦（Mary Elizabeth Winstead）了，她的親民和大眼睛讓人很容易代入，不柔弱也不特別堅強，不會太莽撞——這可是許多恐怖片女主角的老梗通病啊——這樣量少質精的演員陣容，非常有火花，和「環境」對戲的結果是出色的，緊緊抓住你的注意力。

妙的是，看這三位演員對戲，一再讓我想起他們在其他作品裡可是溫暖到不行：約翰古德曼是大家最愛的毛怪（《怪獸電力公司》（Monsters, Inc.）），一開場，他從那櫥櫃般的大鐵門進來，讓我真想猜測導演是故意的。約翰蓋勒赫則有《她和她的小鬼們》（Short Term 12），那讓人信賴的宅宅垮垮的鬍渣樣，純真的很，讓你疑惑這演員要怎麼演壞人？還有瑪麗伊莉莎白溫斯坦，她曾在獨立製片《醉生夢醒》（Smashed）中綻放自然又能量滿滿的演技，有足夠的底子讓她演起這樣的商業片，不缺溫度血肉。

而《科洛弗10號地窖》的確無愧它的商業片使命。該存疑的，該驚嚇的，該熱血的，該感人的段落都有，不論你期待的場面是大是小，應該都不會失望。然真正值得推薦的是：這是一部心理掌握非常成功的電影，初次執導的丹崔區登柏（Dan Trachtenberg）技法很成熟，劇本有力，J.J.亞伯拉罕（J. J. Abrams）的參與則增添了足夠的神秘趣味。配樂稍嫌多了點，沒那麼懸疑的場面也一直弦樂拉鋸糾結，有點太逼人了。但整體而言仍是將資訊揭露／遮掩得恰到好處的優秀敘事。期待續集！